明朝末年无疑是一个动荡不安、悲壮苍凉的时期。内忧外患之下，大明王朝风雨飘摇，而那些曾经高居庙堂的士大夫们，也面临着前所未有的抉择。他们中的一些人选择了变节投降，投身于满清的统治之下，而另一些人则坚守气节，宁死不屈。那么，为什么在同样的时代背景下，士大夫们会做出截然不同的选择呢？

他们贬明朝文人并不是为了贬明朝，而是想营造出‘明朝皇帝是好的，只是有奸臣’这种印象。

他们将对现实的‘知识分子’、的怨恨投射到明朝文人阶级上，他们不敢抨击分配问题，不敢直面真正的社会根源，他们相信皇帝是好的只是下面执行坏了，然后从历史里寻找他们的论据，什么江浙泸文官集团，什么南方文人都是类似的成因。

乾隆这手段甚至还不如元，忽必烈厚待帮他打江山的汉世候，结果当窝阔台汗国等揍忽必烈时，这些汉世候们硬是帮忽必烈揍回去了，而且汉世候一直忠于元朝，以至于后来明朝弥合汉世候与南方汉儿费了好大劲。还有萧燕燕，重用辽地汉儿，结果就是这些汉儿替她守住了幽燕，乾隆这点小聪明甚至还不如忽必烈和萧燕燕，这水平真是挺“感人”的。

忘了西班牙开拓者怎么征服阿兹特克的了？各大藩镇之间各怀鬼胎，都想着借白人的势力解决世仇。

正是这个理儿，大一统有各种好处，但缺点就是没了龙头地方上就成一盘散沙，对外敌没有抵抗力。

冷知识：满清税最轻的时候比明朝最重的时候还要重。

但我确实觉得闯营余部和大西王余部，乃至前海贼王余部郑家做的确实显而易见的更好啊
这种想法跟你说的有冲突吧
而且我年初还真特地去李定国祠堂看了看——也没多做什么，就把散乱的香理了理，用边上的打火机重新点燃，默默站了一会儿。

怎么没区别？国人愿追随何方也仅个人选择。 而清是不折不扣如同日寇是侵略者。

现在最搞笑的事情就是把锅都甩给文人士大夫，直接责任人不应该是皇帝吗？

夏完淳我记得，真不愧是英雄出少年，破防洪承畴也是一把好手。

我也觉得是，毕竟洪承畴也不至于这么喜欢送脸让人打，大部分应该是明朝遗老遗少写的段子嘲讽洪承畴，由此也可以看出明朝遗民真的看不起洪承畴，还有《洪母骂畴》的京剧、洪承畴弟弟羞于哥哥投清，造船漂浮大海的段子，实际上都是编的，洪承畴是真的讨人厌。

封建王朝的末期还有人民共情的？百姓是到没饭吃了才会造反，没李自成干明朝，清朝不一定能成。

明末士大夫的选择成为了一个永恒的话题。它让我们看到了，在动荡的时代背景下，人性的复杂和多样。今天，当我们回顾这段历史时，应该更加深刻地理解那个时代的人们所面临的挑战和抉择。